国内知名篮球评论员杨毅在其专栏及社交媒体平台发表的一篇题为《为什么我们要如此仇恨？好好看球很难吗？》的长文，在体育界尤其是篮球圈内引发了广泛而深入的讨论，这篇并非针对某场具体比赛技战术的分析，而是直指当下国内体育观赛环境中日益蔓延的非理性对立、人身攻击甚至网络暴力现象的文章，如同一面镜子，照出了狂热粉丝文化背后值得警惕的扭曲一面，也叩问着每一位体育爱好者：我们究竟为何而观看比赛？体育带给我们的，本应是什么？

杨毅在文中以近期国内篮球赛事（包括职业联赛与国际比赛）的球迷舆论场为观察切入口，指出一种令人担忧的趋势：支持不同球队、不同球员的球迷群体之间，已非简单的观点分歧或良性竞争，而是演变成充满“仇恨”情绪的阵营对立，这种对立体现在：对球员、教练、裁判乃至评论员本人，进行超出篮球范畴的恶意揣测、人格侮辱和持续性网络攻击；将球队胜负凌驾于体育精神之上，赢球时无限吹捧，输球时全盘否定，甚至殃及球员家人；在公共讨论空间，理性分析让位于情绪宣泄，非我阵营其心必异，客观批评常被曲解为“黑”或“洗地”。

开云app“我们似乎忘记了，体育比赛，尤其是篮球这样充满激情与对抗的运动，其魅力本就包含对抗的张力、胜负的悬念、技艺的欣赏以及精神的鼓舞。”杨毅写道，“但当这种对抗从场上延伸至场下，并异化为球迷间你死我活般的‘仇恨’时，我们是否已经背离了观看体育的初心？好好欣赏一场比赛，为自己支持的队伍加油，也为对手的精彩表现鼓掌，真的那么难吗？”

文章认为,这种“仇恨”文化的滋生与蔓延，是多重因素合力的结果，社交媒体平台的算法推荐与碎片化传播，易于形成信息茧房和情绪回声室，加速了极端观点的聚集与发酵，部分自媒体和网络意见领袖为了流量，刻意制造对立、煽动情绪，将体育讨论“饭圈化”，模糊了竞技体育与娱乐追星的边界，商业利益的深度介入，使得球队、球员的形象营销有时过于侧重制造话题和忠诚度消费，无形中助推了粉丝的排他性认同，社会快速转型期积累的某些压力与情绪，也可能在匿名的网络空间，借助体育这一相对开放的出口进行非理性释放开云体育下载。

杨毅的这番言论,迅速得到了业界同行、资深媒体人以及不少理性球迷的共鸣，许多篮球评论员表示，在日常工作中，他们越来越感受到发表专业意见时所面临的非篮球压力，甚至需要承受来自某些极端粉丝群体的网络暴力，这无疑损害了健康的体育舆论环境，有体育心理学研究者指出，过度认同导致的“部落主义”在体育迷中并非新鲜事，但数字时代放大了其效应，如何引导球迷建立更健康、积极的认同方式，是体育教育和媒体传播面临的新课题。

中国篮球协会及相关联赛运营方,近年来也已注意到赛场内外文明观赛引导的重要性，并通过发布文明观赛倡议、整治赛场不文明行为、加强社交媒体管理等方式进行规范，线上舆论场的复杂性与隐蔽性，使得治理难度更大，杨毅的发声，实际上是将问题提升到一个公共文化讨论的层面，呼吁从更根本的体育文化建设和公众媒介素养提升入手。

从更广阔的视角看,这并非中国体育独有的现象，全球范围内，足球、篮球等职业化程度高、粉丝基数大的项目，都不同程度地面临类似挑战，如何平衡商业开发、粉丝热情与体育精神的纯粹性，是国际体育界共同思考的命题，健康的体育文化，应该能够容纳激烈的争论、真挚的热爱，但必须建立在尊重事实、尊重对手、尊重规则的基础之上，体育的终极价值，在于激发人类追求卓越、团结协作、公平竞争的美好品质，而非制造分裂与仇恨。

杨毅在文章最后呼吁：“让体育的归体育，我们可以有立场，但请保持理性；我们可以有热爱，但请拒绝疯狂；我们可以为胜利欢呼，为失利惋惜，但请记住，那都是体育的一部分，是我们生活的一部分，而不是生活的全部，更不应成为攻击他人的武器，球场上的胜负终会过去，但我们在观看体育过程中所展现的品格，却定义着我们自身的文明程度。”

这篇专栏文章的价值,不仅在于它尖锐地指出了问题，更在于它试图唤起一种集体反思，在2025年的今天，中国体育产业持续发展，国际交流日益频繁，构建一个更加成熟、理性、包容的体育粉丝文化，对于提升中国体育的整体形象、促进青少年健康成长、乃至丰富社会精神文化生活，都具有重要意义，或许，正如杨毅所期盼的，当越来越多的声音开始倡导“好好看球”，当欣赏比赛本身重新成为大多数球迷的焦点，我们才能真正释放体育那份最原始、最纯粹的快乐与力量，这需要媒体、赛事组织者、教育机构以及每一位球迷的共同努力，赛场上的精彩，值得用更清澈的目光去见证。